我沒獨自旅遊過，但時常想像獨自一人走在廣大的山谷之中，方圓百里不見人煙。高中時某次與老師談天，講到自己為現實的不滿、旅遊世界的夢想，老師便推薦我這本書。對這本書了解不多，只知道作者是謝旺霖，他在2004年獲得雲門舞集"流浪者計劃 "的補助，以鐵馬前往西藏旅行，回程後寫下"轉山"。
獨自一人騎著鐵馬，涼風拂面，身旁是延綿萬里的群山，讀書前我這麼想像著。
讀完後覺得自己果然天真，只想到旅行美好的一面。作者在描寫壯闊風景的時候，我心裡想著:他的胯下還是很痛吧。我有類似騎腳踏車到全身痠痛的經驗，感覺全身的骨頭都要解體，那已經夠糟糕了，我難以想像作者是怎麼一邊騎上坡，一邊忍受著流血發疼的跨下。但最難忍受的痛是在心理上的。獨自一人，在冰天雪地中上吐下瀉、被藏獒攻擊、或摔落山坡時，意志消沉，此時又想起家人朋友對此行的反對，雖然他們沒有在現場目睹作者的落魄，依舊感到尊嚴盡失。那些關愛的言語在出發前打擊作者的意志，在出發後依舊死纏爛打。
我欣賞作者的文筆，不會做作的用華麗的詞語，文章卻不失深度。除了作者本身的功力，也和內容有很大的關係，作者描寫的內心情感能引起我的共鳴，至少我是這麼認為，因為我覺得他描寫的人物、事件，未來我旅行也會遇到。我在想像我的旅行時想到、卻沒有細想、刻意忽略的，作者都把它們寫出來，讓我了解我對旅行的想像太美好了。
轉山於2011年改編成同名電影。電影跟小說根本可以說是兩部獨立的作品。
首先，我不在乎電影裡的主角能不能到達目的地，因為(很幸運的)我無法體會他的動機:幫死去的哥哥完成遺願。原著中，驅使作者踏上旅程的，是失戀的打擊，我也失戀過，自然能體會作者的心情，但兩個版本沒有好壞，只是個人經驗不同罷了。再來，電影主角和姑娘的曖昧，就只是單純兩小無猜而已，索然無味。但書中和雲南摩梭姑娘的曖昧，還有討論到更深的文化變遷，相較下來，後者更值得反覆咀嚼。
還有很多橋段我能一一提出來和原著比較，但繼續講下去是多餘的，因為電影不管怎麼拍，對人物、心情、事件的描寫絕對無法比原著細膩動人。電影不照著原著拍，改編的劇情也感覺是從原著中挑出幾個比較有看頭的橋段改編。如果電影是原創作品、"轉山"原著不存在的話，也許會比較有看頭，但現在就我來看，轉山根本沒有改編成電影的必要和潛力，沒必要花時間看。
留言列表
